Con la aprobación de este cuerpo legal por parte del parlamento, Chile se pone a la cabeza a nivel mundial en la materia, lo que busca resguardar el uso correcto y regulado de las tecnologías que permiten una conexión con el sistema nervioso central.
Una materia en la que Chile lleva la delantera a nivel mundial es la legislación que se está generando en el parlamento, de la regulación sobre la neurotecnología directa como dispositivos cerebro-computador junto con establecer sanciones civiles y penales por mal uso, comunicado a finales de noviembre por la Comisión Desafíos del Futuro del Congreso.
Al conocer la aprobación unánime en el Senado, los académicos de la Universidad Católica del Maule (UCM), Dra. Chiara Saracini y el Dr. Boris Lucero, comentaron las implicancias que tiene este avance legislativo. Los investigadores que además son parte del Centro de Investigación en Neuropsicología y Neurociencias Cognitivas (CINPSI Neurocog) han participado activamente en las actividades de discusión de la ley y en las comisiones que realizaron el análisis más detallado de ciertos aspectos del proyecto de ley.
En específico, durante el año 2020 y 2021 el Dr. Boris Lucero participó todos los lunes en las sesiones de la Comisión Desafíos del Futuro de la Cámara del Senado para la discusión de la ley. A su vez, durante el año 2021 la Dra. Chiara Saracini participó en subgrupos y comisiones constituidos por distintos expertos para generar contribuciones y comentarios respecto a temas específicos como grupos vulnerables, inteligencia artificial, entre otros.
¿Qué significa que Chile esté a la cabeza mundial en estos temas y qué tan relevante es que se cuente con una legislación en relación a este tema?
Dr. Boris Lucero: Significa asumir un desafío pionero en cuanto al resguardo del uso correcto y regulado de las tecnologías que permiten una conexión con el sistema nervioso central, con una discusión que involucra al campo del derecho y la ciencia de punta. Cabe consignar que han existido avances vertiginosos en la neurotecnología en los últimos años siendo imperceptible para el público general hasta ahora tal vez, pero con proyecciones ilimitadas en el futuro. Hasta ahora, sin dicho resguardo, las personas están expuestas a que dado el caso se pueda realizar lectura, registro o modificación de su actividad cerebral sin mayores restricciones o regulaciones. Una legislación básicamente le da un ordenamiento a este campo de las neurotecnologías permitiendo normar cómo es que se pueden desarrollar y utilizar correctamente para no perjudicar la calidad de vida de las personas, si no por el contrario proyectar su uso de modo seguro y que signifique un beneficio y un avance para los ciudadanos y la sociedad en general.
Dra. Chiara Saracini: Lo importante que hay que entender es que regular los neuroderechos no implica frenar el desarrollo de la ciencia o de las tecnologías que podríamos ocupar para mejorar la vida de las personas, todo lo contrario: la idea es limitar los daños y definir las responsabilidades legales respecto al uso de las neurotecnologías para prevenir escenarios de posibles vulneraciones de los derechos humanos en futuro, trabajando sobre la transparencia del uso de las mismas y sobretodo de los algoritmos aplicados a los neurodatos y los objetivos de tal uso (si beneficia o no las personas). Hasta ahora, los estudios se llevaban a cabo en la seguridad y rigurosidad de los laboratorios científicos, cosa que nos permite avanzar con el conocimiento de cómo funciona nuestro cerebro y potenciar los avances de la tecnología. El problema surge cuando esto “sale” del alcance de la ciencia y se torna negocio, como en el caso de las empresas privadas. En ese caso, al no tener legislación, los datos recolectados con las neurotecnologías y los objetivos de la implementación de las mismas quedan completamente al servicio de quienes aprovechan de esto para fines lucrativos, dejando sin amparo a los usuarios y a la población en general.